Pular para o conteúdo principal

Teologia do Sofrimento transformou o "Espiritismo" brasileiro em seita macabra

Você deve ter ouvido muito falar em centros de que "sofrimento se agradece", de que "sofrimento é uma benção" e que "a dor eleva a alma". Estas e outras frases semelhantes soam estranhas para uma doutrina que se assume como "a mais caridosa", o que subentende a eliminação do sofrimento. Como acabar com o sofrimento exaltando-o?

O "Espiritismo" brasileiro deu a sua maior coronhada na sua matriz francesa ao apoiar a nociva Teologia do Sofrimento, tese sadomasoquista criada no Catolicismo medieval e importada na doutrina por Francisco Cândido Xavier, um beato católico na linha medieval que fingia conversar com os mortos e tomou para si a liderança daquilo que deveria ser racional, altruísta e progressista.

Foi um dos maiores erros da versão brasileira e deturpada da doutrina enxertar essa medonha teologia. Claro que os "espíritas" adaptaram a teologia, argumentando que o sofrimento aceleraria o desenvolvimento espiritual. Uma mentira, pois o que evolui o espírito não é a dor em si, mas a tentativa de sair dela. 

Impor ou negligenciar sofrimento sob pretexto de evolução espiritual e maldade. Nem mesmo as religiões afro-brasileiras, erroneamente acusadas de serem "demoníacas" (em contraposição ao "Espiritismo" de "mesa branca", supostamente bondoso e correto) adotaram essa teologia cruel que pretende usar o sofrimento (alheio, bom lembrar) para que não haja empenho em uma caridade realmente transformadora

Até porque o "Espiritismo" brasileiro é cúmplice do Capitalismo e comprovou isso no apoio a ditadura militar, no apoio ao golpe, no voto no fascista Bolsonaro e no ódio "pacífico" à política progressista representada pelo PT e pelos partidos de esquerda. Ajudar os pobres é só fachada e meio de promoção para médiuns e lideranças. Importa é proteger os privilégios dos mais ricos, suposta reencarnação dos bons.

Interessante que a Teologia do Sofrimento é direcionada as mais pobres, suposta reencarnação dos maus. Claro que lideranças não vão chegar aos frequentadores de classe média, hegemônica nas plateias de centros, e pedir para estas sofrerem. A estas é reservado o perdão e as oportunidades de regeneração. Os pobres é que devem sofrer, para "assumir um compromisso com os erros do passado", se contentando apenas com migalhas oferecidas através da precária caridade "espírita".

Não dá para aceitar uma seita que tem a cruel Teologia do Sofrimento em sua base doutrinária. Adotá-la foi a maior traição que os "espíritas" fizeram com Allan Kardec. Mas felizmente, "espíritas" vão provar o gosto de seu próprio veneno, pois a inclusão da teologia está afastando muitos seguidores, por esta se contradizer com a proposta de caridade tão falada na doutrina.

Com a Teologia do Sofrimento, com ou sem este nome, o "Espiritismo" brasileiro enfiou a sua cabeça na guilhotina e prepara o seu fim. Quem mandou impor sofrimento aos outros, mesmo sob pretexto de - falsa - evolução? Se sofrer é tão bom, porque as lideranças não impõem sofrimento a elas mesmas e aos ricaços que sempre bajularam o "Espiritismo" brasileiro? Se é bom, experimentem!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O plano secreto de dominação "espírita" no Brasil

Brasileiros não costumam se interessar por bastidores. O que acontece dentro do cotidiano de instituições, empresas e até mesmo na vida profissional de líderes e celebridades, não desperta nenhuma curiosidade das pessoas, que acham mais bonito imaginar que as coisas acontecem como em lendas e contos de fada, com um pouco de pieguice e muita pompa. O desinteresse pelos bastidores elegeu Bolsonaro, já que muita gente nem sabia que ele já estava na política por mais de 30 anos, invisibilizado por não ter feito nada de marcante durante sua carreira de deputado federal.  O desinteresse pelos bastidores faz acreditar que todo aquele que se assume como "artista" é poeta e cria as canções sem interferência alheia (principalmente de empresários, investidores, produtores e todo tipo de liderança por trás do show business) e sem interesses mercantis. E esse mesmo desinteresse pelos bastidores transformou o "Espiritismo" brasileiro na religião mais honesta, moderna e altruísta,

Apoio a Bolsonaro desmascara o farsante Divaldo Franco

O sábio Herculano Pires havia avisado. Mas ninguém quis ouvir. Desprovidos da capacidade de raciocinar de forma adequada, muitos fiéis do "Espiritismo", confundindo fé cega com aprendizado , elegeram o picareta Divaldo Franco como guru, fizeram crescer o mito e quando é tarde demais resolvem abandonar o barco quando ele já está fundando. Divaldo cresceu enganando a todos com pose de sábio estereotipado, utilizando uma linguagem prolixa que aos ouvidos dos menos racionais passa tranquilo por sabedoria científica. Mas quem é mais atento aos detalhes, sobretudo quem entende de semiologia, percebe logo de que se trata de um farsante a se aproveitar da ignorância alheia para se tornar influente. A carência humana por uma liderança e a incapacidade (ou falta de coragem?) de analisar o discurso fez com que muitos brasileiros se apaixonassem por Divaldo Franco, acreditando ser ele o oráculo divino destinado a melhorar toda a humanidade. Enfim, o castelo encantado do podero

Porque só agora Chico Xavier foi desmascarado?

Diz o ditado que a mentira tem pernas curtas. Esta mentira teve pernas bem longas, durando quase 90 anos. Em 1932, deu-se o início da mentira mais bem sucedida já lançada no Brasil, capaz de enganar intelectuais, laicos, ateus e muita gente séria: o mito de Chico Xavier. De fato, Xavier nunca foi médium. Não que a mediunidade não existisse, mas que o beato de Pedro Leopoldo não estava preparado para isso. Aliás, ele dava sinais claros de esquizofrenia, algo que a esquipe deste blog já aceita como fato real. Muito do comportamento de Chico Xavier se encaixa nos sintomas desta famosa doença psiquiátrica. Xavier nunca passou de um mero beato que queria um lugar para rezar. Gostava praticamente de seguir rituais católicos (da linha medieval, praticada na Minas Gerais no início do século XX) e de ler livros. Escrevia muito bem, embora tivesse pouco conhecimento sobre os fatos cotidianos, demonstrando uma cega confiança na mídia corporativa. Falava com certa dificuldade e tinh