Pular para o conteúdo principal

Separar seres humanos em bons e maus serve para perpetuar injustiças

Nosso sistema social consagrou o mito que separa seres humanos em pessoas boas e pessoas más. Essa consagração é repetida ad nauseam e várias instituições insistem em reforçar a ideia. As religiões e as obras de entretenimento - como no cinema, por exemplo - trouxeram mais justificativas para o reforço deste mito, conhecido como "maniqueísmo". Mas este mito é verdadeiro? A resposta é: NÃO!

A noção de que estamos divididos em bons e maus é um equívoco, pois somos na verdade integrantes de uma espécie em aprendizado e essa noção é no mínimo subjetiva e por isso, relativa. O que seria bondade e maldade? Será que quando beneficiamos uns não estaríamos prejudicando outros? 

O maniqueísmo foi consagrado através da religião e fortalecido pelos meios de comunicação através de obras de ficção e telejornais. Se tornou a base do moralismo cristão que conduz o pensamento conservador. Pensamento que predomina não apenas entre os conservadores como também na esquerda dita progressista, que no fundo também é conservadora por se aprisionar em convicções impostas pelas convenções sociais, já que para termos vida social é preciso seguir alguma regras que são bastante rígidas.

Para definir quem é bom e quem é mau recorremos a estereótipos lançados por obras de ficção. É o mocinho (o bom) contra o vilão (o mau). Como se fosse impossível para as pessoas boas cometer maldades e para as pessoas más realizar atos de bondade.

Se observarmos com atenção racional, sem a histeria do moralismo dominante, vamos ver pessoas tidas como boas cometendo maldades e pessoas más comando atitudes altruísticas, fatos que desafiam o maniqueísmo consagrado em nosso sistema moral. Como pessoas boas podem fazer coisas más e vice-versa? A única explicação é que nenhuma pessoa é boa e nenhuma pessoa é má.

Somos seres em processo de aperfeiçoamento. A maldade é resultante de nossa ignorância. Quanto mais ignorante - no sentido racional do termo, não no estereótipo baseado na escolaridade, outro conceito subjetivo - menos altruísta se é, pois somente a racionalidade, temperada com um pouco de compaixão, é capaz de entender um sofrimento em que a própria pessoa nunca passou.

É um erro grave separar as pessoas de boas e más e muitas injustiças decorrem deste maniqueísmo. Separar os chamados "bandidos" que roubam por necessidade dos empresários, cuja ganância é invisibilizada, apesar de evidente através do estilo de vida pomposo e altamente supérfluo, é um bom exemplo de como este maniqueísmo é injusto.

Esse maniqueísmo faz com que os opressores arrumem um jeito de poder oprimir obtendo apoio da opinião pública, pois estando do lado do "bem", se acham no direito - e no dever - de agredir os outros que embora do lado mais fraco, supostamente pertencem ao lado do "mal", podendo arruinar a vida das outras pessoas. Quando na verdade quem está causando estragos são os opressores, supostamente pessoas de "boa índole".

É muito fácil usar o discurso maniqueísta para perpetuar injustiças e consequentemente os conflitos resultantes delas. O sistema capitalista tem se beneficiado deste maniqueísmo e por isso mesmo não abre mão de investir nas religiões e no entretenimento para eternizar a ideia de que nos dividimos em 'bons" (que merecem recompensas) e os "maus" (que merecem ser punidos, com maior rigor possível).

Mas o fato verdadeiro é que não existem pessoas boas e más. Bondade e maldade são conceitos que se referem a atitudes e não a seres humanos. Pessoas, seres em processo de aprendizado, podem errar e esses erros incluem muitos atos que geram prejuízo alheio. 

É preciso acabar com os estereótipos maniqueístas para que a humanidade possa andar e se livrar de seus erros. Pois se continuamos a nos dividir entre "bons" e "maus", muitas injustiças continuarão a ser cometidas, pelo nosso cacoete de definir o caráter das pessoas de forma tão subjetiva e irracional

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O plano secreto de dominação "espírita" no Brasil

Brasileiros não costumam se interessar por bastidores. O que acontece dentro do cotidiano de instituições, empresas e até mesmo na vida profissional de líderes e celebridades, não desperta nenhuma curiosidade das pessoas, que acham mais bonito imaginar que as coisas acontecem como em lendas e contos de fada, com um pouco de pieguice e muita pompa. O desinteresse pelos bastidores elegeu Bolsonaro, já que muita gente nem sabia que ele já estava na política por mais de 30 anos, invisibilizado por não ter feito nada de marcante durante sua carreira de deputado federal.  O desinteresse pelos bastidores faz acreditar que todo aquele que se assume como "artista" é poeta e cria as canções sem interferência alheia (principalmente de empresários, investidores, produtores e todo tipo de liderança por trás do show business) e sem interesses mercantis. E esse mesmo desinteresse pelos bastidores transformou o "Espiritismo" brasileiro na religião mais honesta, moderna e altruísta,

Apoio a Bolsonaro desmascara o farsante Divaldo Franco

O sábio Herculano Pires havia avisado. Mas ninguém quis ouvir. Desprovidos da capacidade de raciocinar de forma adequada, muitos fiéis do "Espiritismo", confundindo fé cega com aprendizado , elegeram o picareta Divaldo Franco como guru, fizeram crescer o mito e quando é tarde demais resolvem abandonar o barco quando ele já está fundando. Divaldo cresceu enganando a todos com pose de sábio estereotipado, utilizando uma linguagem prolixa que aos ouvidos dos menos racionais passa tranquilo por sabedoria científica. Mas quem é mais atento aos detalhes, sobretudo quem entende de semiologia, percebe logo de que se trata de um farsante a se aproveitar da ignorância alheia para se tornar influente. A carência humana por uma liderança e a incapacidade (ou falta de coragem?) de analisar o discurso fez com que muitos brasileiros se apaixonassem por Divaldo Franco, acreditando ser ele o oráculo divino destinado a melhorar toda a humanidade. Enfim, o castelo encantado do podero

Porque só agora Chico Xavier foi desmascarado?

Diz o ditado que a mentira tem pernas curtas. Esta mentira teve pernas bem longas, durando quase 90 anos. Em 1932, deu-se o início da mentira mais bem sucedida já lançada no Brasil, capaz de enganar intelectuais, laicos, ateus e muita gente séria: o mito de Chico Xavier. De fato, Xavier nunca foi médium. Não que a mediunidade não existisse, mas que o beato de Pedro Leopoldo não estava preparado para isso. Aliás, ele dava sinais claros de esquizofrenia, algo que a esquipe deste blog já aceita como fato real. Muito do comportamento de Chico Xavier se encaixa nos sintomas desta famosa doença psiquiátrica. Xavier nunca passou de um mero beato que queria um lugar para rezar. Gostava praticamente de seguir rituais católicos (da linha medieval, praticada na Minas Gerais no início do século XX) e de ler livros. Escrevia muito bem, embora tivesse pouco conhecimento sobre os fatos cotidianos, demonstrando uma cega confiança na mídia corporativa. Falava com certa dificuldade e tinh